MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu eşyaların belediye ait binanın eklentisi niteliğindeki yerde bulunan ve aktif olarak kullanılmayan atıl durumdaki jantlar olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinin uygulanması sonuca etkili bulunmadığından; kolluk görevlilerinin ihbar üzerine yaptıkları araştırma sonucunda sanıkların aracına başka bir sokak içerisinde rastladıkları yönündeki tutanakları ve yakınan kurumun güvenlik görevlisi tanık ..."nın kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre sanık ve suç arkadaşının kesintisiz takip olmaksızın yakalandıkları olayda koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasa"nın 35. maddesi ile indirim yapılması da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın yakalandığında kendisini ... olarak tanıtması üzerine Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2010 gün ve 2010/190-52 sayılı iddianamesinin de bu kimliğe göre düzenlendiği, mahkemece hükmün de ... hakkında kurulduğu ancak, kararın Mernis adresine tebliği üzerine sanık ..."ın temyiz dilekçesi vererek kardeşi..."ın kimliğini kullandığını ve suç ile ilgisinin olmadığını belirttiği,..."ın da kimlik tespiti yapılarak alınan aynı yönlü bir dilekçe ile yakalandığında kardeşinin kimliğini kullandığını açıkladığının anlaşılması karşısında
Suçu işleyen failin gerçek kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.