Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5378 Esas 2014/6044 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5378
Karar No: 2014/6044
Karar Tarihi: 10.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5378 Esas 2014/6044 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkın mağduriyet yaratabilecek hareketlerde bulunduğunu ve şikayet üzerine mağduru öldürmeye teşebbüs ettiğini belirledi. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 81. maddesi: Kasten adam öldürmekten cezalandırılır.
- TCK'nın 35. maddesi: Haksız tahrik, cezanın indirilmesine sebep olabilir.
- TCK'nın 29. maddesi: Sanığın kusuru ve kusur oranlarına göre ceza indirimi yapılabilir.
- TCK'nın 62. maddesi: Birden fazla suç işlediği takdirde, en ağır suç için ceza verilir.
- TCK'nın 53. maddesi: Cezaevindeki hükümlülerin tutum ve davranışlarına dair düzenlemeleri içerir.
- CMUK'nun 326/son maddesi: Yargılama sürecinde yapılan hataların düzeltilmesi için temyiz isteği yapılabileceğini belirler.

1. Ceza Dairesi 2014/5378 E. , 2014/6044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53 ve CMUK"nun 326/son. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ...’ın mağdure ..."yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; TCK"nun 81, 35. maddelerinin uygulanması ile belirlenen cezadan, TCK"nun 29. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak 6 yıl 6 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası belirlenmesi, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır,
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdure ..."yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.