MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/11/2012 günlü ve 2012/14563-2012/18060 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, dairemiz 28/11/2012 tarih ve 2012/14563 -2012/18060 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yapılan incelemede; 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2011 yılı için 1.540,00 TL"yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı tarafın temyiz inceleme isteğinin reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Şöyle ki; davaya konu olayda takibe konu asıl alacağın 1.250,00 TL olduğu dolayısıyla miktar itibariyle temyiz incelemesinde belirlenen yasal sınırın altında kaldığı bu nedenle davalı vekilinin 08/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken sehven esas yönünden incelendiği ve davalı lehine vekalet ücreti yönünden düzelterek onama karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda yerel mahkemece verilen 25/11/2011 tarih ve 2011/712-2011/1637 sayılı kararın düzelterek onanmasına dair Dairemizin 28/11/2012 tarih ve 2012/14563-2012/18060 karar sayılı ilamı yok hükmündedir. Açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme istemi 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli, 28/11/2012 tarih ve 2012/14563 -2012/18060 karar sayılı düzelterek onama kararı kaldırılarak, dava değeri miktar itibariyle temyiz inceleme sınırında altında kaldığından ve yerel mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440-442 maddeleri gereği davacının karar düzeltme isteminin, yukarıda açıklanan nedenlerle kabulüne, 28/11/2012 tarih ve 2012/14563 -2012/18060 karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.