İstanbul Ceza Kararları - Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/826 Esas 2020/4661 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/826
Karar No: 2020/4661
Karar Tarihi: 09.03.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/826 Esas 2020/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce yapılan yargılama sonrasında Dairemizin bozma ilamıyla sanık hakkındaki suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri kapsamında olduğu belirtilmiş ve kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması gerekçesiyle kararın bozulmasını talep eden tebliğnamedeki görüşe katılmamışlardır. Yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri reddedilerek hükmün isteme aykırı onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2020/826 E. , 2020/4661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi sevk maddeleri arasında gösterilmemiş ve sanığa ek savunma da verilmemiş ise de, Dairemizin 19.11.2018 tarihli bozma ilamı ile sanığına isnat edilen suçun TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri kapsamında kaldığı belirtilerek kararın bozulduğu ve bozma ilamının sanığın yüzüne karşı okunarak diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması gerekçesi ile kararın bozulmasını talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.