MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı-karşı davalı yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, davalı-karşı davacı ... yersiz sağlık ödemesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı karşı davalının davasının reddine, davalı-karşı davacının davasının kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Birleşen davada Kurum,yersiz sağlık ödemesi için başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; davacı ...’in davasının reddine,karşı davacı Kurumun açtığı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından 28/08/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirildiğinden; 11/04/1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.