MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
..."ın malına zarar vermekten 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1200.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için;
..."i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan ..."un, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun mala zarar verme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması, cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi, ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin suçun niteliğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Hükmün gerekçesinde sanık ..."in mağdur ..."e yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu belirtildiği halde, yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi,
b) Kabule göre de;
aa) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in mağdur ..."e tabanca ile ateş ederek, sağ ön kol, sol bacak ve sağ ayak bileğinden isabet sağlayıp, sağ ulna, sol tibia, sağ calcaneus ve talus kırıklarına neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokmayacak nitelikte yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
bb) Dosya kapsamına göre; mağdur ..."den sanık ..."e yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında yazılı biçimde TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.