MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemi yönünden reddine, manevi tazminat istemi yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... ve ..."ün tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın maddi tazminat istemi yönünden reddine manevi tazminat istemi yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, zararlandırıcı eylem nedeniyle tedavi masrafından doğan zararının hüküm altına alınmasını talep etmiş; mahkemece, tedavi giderleri ile ilgili 6111 sayılı yasanın 59.maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. Maddesinin değiştirildiği ve 6111 sayılı yasanın geçici 1.maddesindeki hüküm gereğince tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı gerekçe gösterilerek anılan zarar kalemine yönelik istem reddedilmiştir. Dosyada mevcut 01/04/2009 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sosyal Güvenlik Merkezi"nden gönderilen yazıya göre; davacıya sağlık karnesi verilmediği ve kurumun sağlık hizmetlerinden faydalanmadığı belirlenmiştir. Davacının yaralanmasının niteliği ve ağırlığı dikkate alındığında yaralanma nedeniyle tedavi ve yol gideri yapmış bulunması yaşam deneyi kurallarına uygundur. Açıklanan nedenlerle, ... tarafından davacının sağlık hizmetlerinden faydalanmadığının belgelenmiş olması göz önüne alındığında tedavi giderine yönelik istem yönünden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece bu yönün göz önünde bulundurulmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalılardan ... ve ..."ün tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.