Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - uyuşturucu madde imal ve ticareti sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6424 Esas 2020/3040 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6424
Karar No: 2020/3040
Karar Tarihi: 02.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - uyuşturucu madde imal ve ticareti sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6424 Esas 2020/3040 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasından beraat etmelerine karar verdi. Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçlamasının mağdurenin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle vekilin temyize hakkı olmadığı belirtildi. Mağdurenin annesi de sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etti. Çünkü yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü, kamunun sağlığına karşı suçlar bölümünde düzenlenen uyuşturucu maddeyle ilgili bir temyiz hakkı olmayan vekillerle de sınırlı olmadığı açıklandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK \"nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/6424 E. , 2020/3040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), uyuşturucu madde imal ve ticareti (sanıklar)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Kamunun sağlığına karşı suçlar bölümünde düzenlenen uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan mağdurenin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle vekilin bu suçtan kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, incelemenin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki ...’ün, kovuşturma evresinde alınan 01.07.2014 tarihli mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.