MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında :
Sanığın tasarlayarak adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-a, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... Hakkında :
a- Tasarlayarak adam öldürmek suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-a, 53/1-2-3, 58, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52, 53/1-2-3, 58, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ..."ın maktüleden boşandıktan sonra onu öldürmekle tehdit ettiği, suç tarihinde maktülenin bulunduğu yeri tespit ederek, sanık ... ile birlikte bir yakınını ziyarete giden maktülenin eve dönüş yolu üzerinde saatlerce beklediği, sanıkların maktüle ve ailesini görünce büyük bir aracın arkasına saklanarak onları takip ettikleri, sanık ..."in yönetimindeki motosikletle maktülenin yanına geldikleri ve İbrahim"in arkasındaki sanık ..."ın maktüleye ateş ettiği olayda, sanıkların maktüleye yönelik eylemlerinden TCK"nın 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarında bir isabetsizlik görülmediğinden,tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve ..."in maktüle ..."yı tasarlayarak öldürme suçları ile sanık ..."ın 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık ... yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."ın maktüle ..."yı tasarlayarak öldürme suçu ile 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ..."in maktüle ..."ya yönelik suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."ın maktüle ..."dan boşandıktan sonra onu sürekli rahatsız ettiği ve maktülenin başka bir şahısla olan ilişkisini hazmedemeyerek öldürmekle tehdit ettiği, suç tarihinde motosikleti ile arkadaşı olan sanık ..."in işyerine gittiği, sanık ... ile birlikte bir yakınını ziyarete giden maktülenin eve dönüş yolu üzerinde beklediği, maktüleyi görünce tabanca şeklindeki tüfeği alarak sanık ..."den motosikleti kullanmasını istediği, sanık ..."in motosikletle maktülenin yanına geldiği, İbrahim"in arkasındaki sanık ..."ın maktülenin kafasına bir el ateş ettiği, sanıkların birlikte olay yerinden uzaklaştıkları olayda, sanık ...’ın suçta kullanılan motosikleti ve silahı kullanabildiği anlaşıldığına göre maktüleye yönelik eylemini, sanık ..."in katkısı olmadan da gerçekleştirebileceği, sanık ...’in, sanık ..."ın eylemine yardım eden sıfatıyla katıldığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 39.maddesinin 2.fıkrasının "c" bendi kapsamında yardımcı fail olduğu düşünülmeyerek TCK"nın 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 11/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.