MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... tarafından mahkemeye sunulan dilekçede eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz talebinde de bulunulduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanık ... ile aynı konutta ikamet ettiği tam olarak anlaşılamayan ve belirtilen adresin de 13.11.2013 tarihli tutanakta boş arsa olduğunun anlaşılması karşısında, ...."ya usulsüz olarak tebliğ edildiği, bu nedenle sanık ..."nun temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."ya yükletilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...."in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ya yükletilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ..."nun Kars Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulundukları, mağdurun ise Cezaevi Jandarma Karakol Komutanlığında jandarma er"i olarak görev yaptığı, olay tarihinde tutukluların (A) Blok bahçesinde volta attığı sırada çocuk koğuşundan (A) Blok bahçesine top düştüğü, sanık ..."ın topu çocuk koğuşu bahçesine attığı, arkasından çocuk koğuşunda bulunan tutukluların sigara istedikleri, bunun üzerine sanık ..."ın çocuk koğuşu bahçesine sigara attığı, bunu gören ve kulede nöbet görevini ifa eden mağdurun durumu idareye bildirdiği, infaz koruma memurlarının (A) Blok bahçesinde bulunan sanıkları uyardığı, akabinde sanıkların mağdura yönelik "seninle cezaevinden çıkınca çarşıda görüşeceğiz" dediklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.