....
Taraflar arasında görülen tenkis davasının sonucunda mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacı va davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Davacı, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 5 ve 17 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, devirlerin saklı payı bertaraf etmek amacıyla yapıldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla murisin ölüm tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte saklı payın tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesindeki edimin yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye özellikle miras bırakanın saklı payı ihlal etme kastı usulen kanıtlanamadığı için yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöndeki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davalının temyiz itirazlarına gelince, davanın 28.500,00-TL değerle açıldığı gözetilerek, bu değer üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücreti tayini doğru değildir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili (3) numaralı bendindeki " Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden .... gereği hesaplanan 675,36-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya iadesine" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine " Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden .... göre hesaplanan 3.420,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.