MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müflis bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalının kredi borcu olduğunun tespiti üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında 30.04.1986 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı belirtilen alacak ile ilgili hesap kat ihtarnamesinin 21.06.1988 tarihinde borçluya gönderildiği, 5411 sayılı yasanın 141.maddesi uyarınca 20 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 24.09.2012 tarihinde icra takibi yapıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.