İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Çocuk Mahkemesi"nin 12.10.2010 tarihli
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında ... Çocuk Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 12.10.2010 tarihinde 2010/553 esas ve 2010/561 karar ile verilen mahkûmiyet kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 07.11.2014 tarihinde 2012/5194 esas ve 2014/12432 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin bozma kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Çocuk sanık ... hakkında Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda, ...Çocuk Mahkemesi 12/10/2010 gün ve 2010/553- 561 sayılı dosya ile "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 191/1, 31/3, 62, 50/1-f.maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına cezanın 3 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmasına" karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, itiraza konu kararla "sanığın suç tarihinde 14 yaşında olduğu hakkında TCK.nun 31/2.maddesi yerine, TCK.nun 31/3.maddesi uygulanması" gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Ancak;
Sanığın mahkumiyetine konu TCK.nun 191/1 maddesinde ki suç TCK.nun 66/1-e.maddesi uyarınca 8 yıllık asli, 12 yıllık azami zamanaşımı süresine tabiidir. Aynı maddenin 66/2.maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 12- 15 yaş grubunda bulunanlarda bu sürelerin yarısı geçmekle kamu davası düşecektir. Sanık 11/07/1993 doğumlu olup, suç tarihi olan 28/06/2008 tarihinde 14 yaşındadır. Yargılamaya konu dosyada en son zamanaşını kesen işlem 12/10/2010 tarihli mahkumiyet kararı olup TCK.nun 66/2.maddesi uyarınca 4 yıllık asli zamanaşımı bu tarihten itibaren işleyecektir. Bu süre inceleme tarihinden önce 12/10/2014 tarihinde dolduğundan Dairenizce 07/11/2014 tarihli ilamla kamu davasının düsüşürmesi yerine esastan bozma kararı verilmesi yerinde görülmeyerek itiraz edilmiştir.
C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞIMIN İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararma karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
... Çocuk Mahkemesi"nce sanık ... hakkında verilen hükümde; sanığın 5237 sayılı TCK.nun 191/1, 31/3, 62, 50/1-f.maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Suç tarihinde sanığın 14 yaşında olduğu ve hakkında TCK.nun 31/2.maddesi yerine, TCK.nun 31/3.maddesi uygulanması nedeniyle verilen karar yasaya aykırı olup verilen hükmün bozulması gerektiği, ancak yargılamaya konu dosyada en son zamanaşını kesen işlem 12/10/2010 tarihli mahkumiyet kararı olup TCK.nun 66/1 (e) -2 ve 67/4 maddeleri uyarınca 6 yıllık asli zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 07.11.2014 tarihli 2012/5194 esas ve 2014/12432 karar sayılı sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen bozma kararının KALDIRILMASINA,
3- Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında suç tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1 (e) -2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.