Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3674 Esas 2015/143 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3674
Karar No: 2015/143

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3674 Esas 2015/143 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkları mahkum etti. Yargılama sürecinde, kanuna uygun işlemler yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdanî kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanık avukatlarının temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kararda TCK'nin 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uygulandı ve tekerrür oluşturduğu için sanıkların cezaları artırıldı. Başkan Vekili'nin sanık ... hakkındaki hükmün tekerrür uygulaması yönünden bozulması gerektiği konusundaki karşı oyu dikkate alındı. Kararda ayrıca Yargıtay Cumhuriyet savcısı'nın katılımıyla ve sanık avukatının yokluğunda açık bir şekilde okunup anlatıldığı belirtilen bir tefhim tutanağı yer aldı.
TCK'nin 58. maddesi, suça teşebbüs ve tekerrür hallerinde cezayı artırma ve mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması gibi hükümleri içeren bir madde olarak belirtilmiştir. 6. fıkrası ise uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunda tekerrür halinde cezayı iki katına çıkarma hükmünü içermekte, 7. fıkrası ise aynı suçta ikinci kez tekerrür halinde cezayı vermesi gereken asgari süreyi üç katına çıkarma hükmünü içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/3674 E. , 2015/143 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii, sanıklar...ve ... ile bu sanıkların müdafii, sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın sanık ... hakkındaki hükmün tekerrür uygulaması yönünden bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla, diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle 15.01.2015 tarihinde karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 15.01.2015 tarihinde saat: 14.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 15.01.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.

KARŞI OY GEREKÇESİ
( Sanık ... yönünden)

Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536- 2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde, sanık hakkında bu fıkraların uygulanması yasaya aykırıdır.
Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 15.01.2015