Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10372 Esas 2016/3132 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10372
Karar No: 2016/3132
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10372 Esas 2016/3132 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir evde hırsızlık yaparak cep telefonu ve para çalmıştır. Mahkeme, sanığın bu eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığının ihlal suçunu da oluşturduğunu kabul etmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı nedeniyle sanığın siyasi haklarından mahrum bırakılamayacağı belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi bu bağlamda yeniden düzenlenmiştir. Mahkeme, bu nedenle sanığın suçlu olduğuna karar verse de cezasında düzeltmeye gitmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/10372 E. , 2016/3132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılanın evine girerek cep telefonu ve 250,00 TL parayı alarak kaçması şeklindeki eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturması nedeniyle, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilememesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.