Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10357 Esas 2016/3134 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10357
Karar No: 2016/3134
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10357 Esas 2016/3134 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmetti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı uyarınca sanığın siyasi haklarından yoksun bırakılamayacağı, aynı suçu işleyen sanıkların yargılama giderlerinden eşit olarak sorumlu tutulması gerektiği belirtildi. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan tüm kısımlar hükümden çıkartılıp, yerine sanık hakkında TCK 53/1-2-3. fıkralarının uygulanması eklenmesi gerektiği belirtildi. Karar, gerekçesiyle birlikte onaylandı. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararı, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10357 E. , 2016/3134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî haklan kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilememesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine sanık hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.