MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, TCK.nun 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddelerine göre, 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- Sanık ... hakkında;
a) Katılan ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası
b) Katılan ..."ı tehdit suçundan, TCK.nun 106/1-1. cümle ve 53/1. maddeleri uyarınca, 9 ay hapis cezası
c) Katılan ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a-Sanık ... hakkında, mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2400 TL adli para cezası, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafıinin bu suça yönelen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
b-Sanık ...’in, maktül ...’ı öldürme suçunda, hüküm kurulduğu sırada, maktülün isminin “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Sanık ...’in, maktül ...’ı kasten öldürme, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten silahla yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...’ın kasten öldürme suçunda cezayı azaltıcı takdirî indirim sebebinin niteliği, sanık ...’ın kasten yaralama ve tehdit suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Abdullah ve Vedat hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.