Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/656 Esas 2021/864 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/656
Karar No: 2021/864
Karar Tarihi: 22.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/656 Esas 2021/864 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum olan sanık, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf talebini esastan reddetmesi sonrasında temyiz istemiyle dosya, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulundu. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve dosya Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Karar, 7165 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca yayımlanmıştır.
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Ceza hukukuna ilişkin hükümler ve düzenlemeler
- CMK'nın 289. maddesi: Hukuka aykırılık halleri

10. Ceza Dairesi 2020/656 E. , 2021/864 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İlk derece mahkûmiyet: Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi 28/12/2018 gün ve 2018/230 esas ve 2018/376 karar
2- İstinaf talebinin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 20/05/2019 gün ve 2019/312 esas 2019/1520 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.