MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Köyü ....çalışma alanında bulunan 108 ada 31 parsel sayılı 6.796,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 109 ada 11, 113 ada 15 ve 66 parsel sayılı 6.988.72, 2000 ve 4.970,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak 1/7 şer pay itibari ile ....,....,....,.....,....,... ve ..., ....ve .... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı .... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeni ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... taşınmazların babası ....adına kayıtlı olduğu ve davalıların hakkı bulunmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 108 ada 31, 109 ada 11 ve 113 ada 66 parsel sayılı taşınmazların 1/7"şer pay itibari ile..., ..., ..., ... ve ..., .....ve ....adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ..., ... ve ..., ... ve ..., davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz eden davalıların ...ve ... adına tespit edilen paya yönelik olarak açılmış davaları ya da açılmış olan davaya yöntemince katılma talepleri de bulunmadığına göre dava konusu 108 ada 31, 109 ada 11 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalılar ... ve ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 113 ada 15 parsel yönünden; Mahkemece her ne kadar gerekçe bölümünde bu parselle ilgili davanın tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedildiğinden bahsedilerek bu parsel ile ilgili bir hüküm kurulmamış ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Dava konusu 113 ada 15 parsele yönelik dava ile ilgili olarak 15.02.2010 tarihli duruşmada tefrik karararı verilerek dosya mahkemenin 2010/... Esasına kaydedilmiştir. 2010/... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada ise 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın ayrı bir esasta devam etmesinde usul ekonomisi açısından yarar olmadığı belirtilerek 05.04.2010 tarihli karar ile 2008/... Esas sayılı dosya yani eldeki temyiz incelemesine konu olan dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece 113 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili dava dosyasının tekrar eldeki bu dosya ile birleştirildiği göz önünde bulundurularak bu parsel hakkında da olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.