MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Katılan mağdur ..."nu kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ..., adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre; sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin istemleri üzerine yapılan temyiz incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmada yasal sınırın aşıldığına, tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın, tabanca ile birden fazla ateşi sonucu mağduru sol testis, sol baldır ve sağ ayak bölgelerinden toplam dört isabetle yaralayarak sol orşiektomiye, hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte sağ tibiada kemik kırığına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61.maddesi gözetilerek üst sınıra yakın bir cezanın tayini yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık ..."ın, adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.