MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Müşteki ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07/07/2010 günlü raporda yaralanmanın"yüzde sabit iz ,duyu ve organlardan birisinin sürekli zaafiyeti yada yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tesbiti için kişinin olay tarihinden 18 ay sonra Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurumuna bizzat müracaatının temininin uygun olacağının"bildirilmesi karşısında;müşteki hakkında yeniden rapor alınmadan yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığından söz edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de; sanıklara 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-c maddesinin uygulanması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
c) Müşteki ..."ın 16/06/2011 günlü beyanında davaya katılma istemi hakkında bir karar verilmeden, kendisini vekil ile temsil ettiren ... lehine vekalet ücreti tayini,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ile "nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.