Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11580
Karar No: 2021/867
Karar Tarihi: 22.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11580 Esas 2021/867 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, suç olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleyen sanık hakkında Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ilk derece mahkumiyet kararı verildiğini ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Ancak, kararda suç tarihinin yanlış yazıldığına dair bir hatanın olduğu da kabul edilir. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğuna karar verilerek, yapılan inceleme sonucunda sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Dosyanın Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Dosya incelenirken CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. madde, TCK\"nın 43. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 304/1. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2020/11580 E.  ,  2021/867 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- İlk derece mahkûmiyet: Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi 01/11/2018 gün - 2018/51 esas ve 2018/114 karar
    2- İstinaf talebinin esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 09/04/2019 gün - 2019/937 esas ve 2019/558 karar


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23/01/2018 ve 29/01/2018” yerine “03/01/2018” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın 29/01/2018 tarihinde ... ve ...’de ele geçirilen 2 adet 1,4 gram esrarı temin ettiğinin anlaşıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 29/01/2018 tarihinde ... ve ...’de ele geçen esrarı temin ettiği sabit ise de, 23/01/2018 tarihinde ...’te ele geçen 2 adet 1,29 gram esrarı sattığına veya temin ettiğine dair savunmansın aksine mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi