MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalılar adına kayıtlı olan ... köyü 674, 643, 477, 535, 524, 523, 811, 826, 825, 794 ve 812 parsel sayılı sırasıyla 14280 m2, 30480 m2, 18560 m2, 2450 m2, 2080 m2, 9140 m2, 21500 m2, 57000 m2, 16500 m2, 6200 m2 ve 34700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 258 ada 9, 256 ada 15, 263 ada 1, 339 ada 1, 343 ada 1, 344 ada 5, 131 ada 1, 125 ada 2, 125 ada 5, 126 ada 1 ve 131 ada 2 parsel sayısı ile sırasıyla 14804,48 m2, 30570,17 m2, 18593,73 m2, 2356,72 m2, 2059,05 m2, 8722,06 m2, 21520,94 m2, 58073,32 m2, 16581,29 m2, 6259,76 m2 ve 34781,50 m2 yüzölçümlü ve malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmişlerdir.
Davacı ... ..., taşınmazların evveliyatının orman sayılan yerlerden olduğu ve orman kadastrosunca da tesbit görüp kesinleştiği iddiasıyla, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespitin iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının kararın kesinleşmesini takiben 2 haftalık yasal sürede talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dava ve talep sonucu mülkiyet ihtilafına yönelik olup yenileme kadastrosunda mülkiyet hakları tartışma konusu yapılamıyacağından yenileme kadastro tutanak aslının ve eklerinin yenileme kadastrosu uyarınca olağan usûlle yerine getirilmek üzere ... ... ...ne gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, dosya görevsizlikle kendisine gelen ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 258 ada 9, 256 ada 15, 263 ada 1, 339 ada 1, 343 ada 1, 131 ada 1, 125 ada 2, 125 ada 5, 126 ada 1 ve 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescillerine, 344 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından 344 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1971 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu, 2002 yılında kesinleşmiş 2/B uygulaması, 28.01.2013 tarihinde ilân edilmiş 22/2-a uygulaması ve 1954 yılında kesinleşmiş genel arazi kadastrosu uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve temyize konu taşınmazın orman sınırları içinde bulunmayıp, 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine 06/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.