Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4525
Karar No: 2014/8254
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4525 Esas 2014/8254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalının hizmet bedelini ödememesi üzerine yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiği iddiasıyla açılan davada, mahkeme görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak hüküm fıkrasında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kanunen, görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararlarından sonra davaya başka bir mahkemece devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerekmektedir. Vekalet ücreti de yargılama giderlerinden olduğu için mahkemenin vekalet ücretine hükmetmesi isabetli değildir. Ancak bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar: 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli hakkında değişiklik yapılmasına ilişkin Kanunu'nun 2/3. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2014/4525 E.  ,  2014/8254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete hizmet verdiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tarafların tacir olduğu, 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu"nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli hakkında değişiklik yapılmasına ilişkin Kanunu"nun 2/3. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ve hüküm fıkrasının 5 numaralı maddesinde ise davalı yararına 660,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Oysa hüküm fıkrasının 4 numaralı maddesinde ise harç ve masrafların görevli mahkemece karar verilmesine hükmedilmiştir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/2. maddesi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararlarından sonra davaya bir başka mahkemece devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği hüküm altına alınmıştır. Vekalet ücretinin de yargılama giderlerinden olduğu kuşkusuzdur.
    Hal böyle olunca, mahkemece davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5 numaralı maddesinin karar metninden çıkarılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi