MAHKEMESİ : TAVAS SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/139-2013/537

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2895 parsel sayılı taşınmaza komşu 2894 parsel sayılı taşınmazın paydaşı aynı zamanda kardeşi davalının odun, buğday, kömür, su tankeri ve muhtelif eşyalar koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmaza müdahalesinin bulunmadığını, yargılama sırasında ise taşınmazın babaları olan mirasbırakan Mehmet"in ölümü ile davacı ile birlikte dava dışı kardeşleri Anakız"a intikal ettiğini ve Anakız"ın payını davacı ile birlikte satın aldıklarını ancak taşınmazın yüzölçümünün küçük olması nedeniyle bölünmeyeceğinden kendi payı ile birlikte davacı adına tescil ettirildiğini, taşınmazın 1/2 bedelinin ödenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalının 127,25 m² tecavüzünün keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Barış Bülbül"ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çap iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 194.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.