Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/2790 Esas 2019/826 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2790
Karar No: 2019/826
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/2790 Esas 2019/826 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, elatmanın önlenmesi konusunda yerel mahkeme tarafından kısmen kabul kısmen ret edilmiştir. Ancak, davalılar vekili temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmamıştır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Kararın açıklanmasında ise, temyiz yoluna başvurulmasında maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz karar harcı yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise, ilgili vekile muhtıra çıkarılması ve verilen süre içinde harcın tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı uyarısı yapılmıştır. Temyiz harcının yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için Daire'ye gönderileceği, yatırılmaması halinde dosyanın temyiz edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'un 434/2 ve 434/3 maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2018/2790 E. , 2019/826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

KARAR

Kısmen kabul kısmen ret ile sonuçlanan davada, taraf vekilleri yerel Mahkeme"nin hükmünü ayrı ayrı temyiz etmiş ise de; davalılar vekili tarafından temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4"nün peşin olarak alınması gerekir. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalılar vekili, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK"un 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcını yatırması (tamamlaması) için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması (tamamlaması) aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması (tamamlanması) halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.