İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1747 Esas 2020/4680 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1747
Karar No: 2020/4680
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1747 Esas 2020/4680 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesi, iki sanığın fikir ve eylem birliği içinde silahla iki mağduru yaralamaları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ancak, aynı Kanun'un 86/3-e maddesi gereği cezalarında %50 artırım yapılması gerektiği halde, mahkeme 2 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Bu durumun hukuka uygun olmadığına karar verildi ve karar kanun yararına bozuldu. Sanıklar, mağdurları yaralamadan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılacak ve cezalarında %50 artırım yapılarak 1'er yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılacak. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2020/1747 E. , 2020/4680 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 86/3-e (2"şer kez) maddeleri uyarınca 2"şer kez 2 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli ve 2019/256 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 23.01.2020 tarihli ve 2019/17395 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2020 tarihli ve 2020/13211 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, olay günü fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek her iki mağduru silahla yaralayan sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezalarından aynı Kanun’un 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu, sanıkların 1 yıl 15 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli ve 2019/256 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar ... ve ..."un mağdurlar ... ve ...’ı yaralamadan ikişer defa 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1’er yıl 6’şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.