MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2011/278-2014/10

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından yasal süresinde davacı vekili tarafından süresinden sonra temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Senem Altınbulak"ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Mahkeme kararı davacı Ş.. İ.. vekiline 19.03.2014 tarihinde, davalının temyiz dilekçesi ise 21.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm davacı tarafından 04.04.2014 tarihinde temyiz edilmiştir.
Bu durumda, 15 günlük yasal temyiz süresi ve 10 günlük karşı temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.U.M.K.’nun 432.ve 433. maddeleri ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davacının temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE,
Davalı vekilinin temyizine gelince; Dosya içeriğine ve toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 966.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince İl Özel İdareden harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.