MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Katılan sanık ... hakkında TCK.nun 125/1-4 maddesinden açılan kamu davasında TCK.nun 129/1 maddesinin delaletiyle CMK 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2) Katılan sanık ...: TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına


TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
b) Sanığın bıçakla iki darbe vurması sonucu mağdurun göğüs sol yan duvarı ve batın sol alt dış yandan hemotoraks oluşturup hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 Yıl Hapis cezası verilerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62.maddelerinin uygulanması sonucu 6 yıl 3 Ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 5 Yıl 15 Gün Hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün sanık ile müdafîinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 16/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.