MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden "müşteki sanık" müdafii sıfatıyla; müşteki sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriğinden "müşteki sanık" müdafii sıfatıyla; müşteki sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sadece "sanık" müdafii sıfatıyla; müşteki sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden "müşteki sanıklar" müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla;
Müştekiler ..., ... ve ..."in sanıklar hakkında şikayetçi oldukları, ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin mahkemece sorulmadığı, müşteki ..."e ise yargılama aşamasında müşteki sıfatıyla şikayet ve delilleri ile katılma hususunun sorulmadığı görülmekle, süresinde "müşteki sanık" sıfatıyla temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müştekiler ..., ..., ... ve ..."in bu şekilde katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi gereğince müşteki sanıklar ..., ..., ... ve ..."in davaya katılan sanık olarak kabullerine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ..., ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan; sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ... ile ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan ve katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ... ile ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen hapis cezası yönünden, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ... ile ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanıklar hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.