Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8696
Karar No: 2015/8298
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8696 Esas 2015/8298 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/8696 E.  ,  2015/8298 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ADANA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 02/12/2013
    NUMARASI : 2012/693-2013/601

    Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
    Davacılar, kayden maliki oldukları.....ada 1 (594) parsel sayılı taşınmaza, davalıların haksız biçimde müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı Hilmi davayı kabul etmiş aşamalarda ise, diğer davalılar gibi davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm, davalı Hilmi ve Ender tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; dava konusu ...... ada 1 (594) parsel sayılı taşınmazın davacılar adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, mahkemece keşfen yapılan uygulama sonucunda 08.05.2013 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabul edilmiş olduğu görülmektedir.
    Ne var ki; hükme esas alınan 08.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda davalı Hilmi ve Ender aleyhine elatmanın önlenmesine karar verilen "C" harfi ile gösterilen bölümün imar yolunda kaldığı, davacıların taşınmazı kapsamında kalmadığı sabittir.
    Hâl böyle olunca; davaya konu 594 parsel sayılı taşınmaza davalı Hilmi ve Ender"in herhangi bir elatmasının bulunmadığı gözetilerek anılan davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
    Bir kısım davalılar vekilinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi