Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8684
Karar No: 2015/8310
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8684 Esas 2015/8310 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/8684 E.  ,  2015/8310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : SALİHLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 19/09/2013
    NUMARASI : 2013/102-2013/732

    Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerine ilişkindir.
    Davacı mülkiyeti Hazineye ait 4181 parsel sayılı taşınmaza davalınn haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ev ve saya yapmak, yonca dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, özellikle kayden davacıya ait 4181 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın haksız inşaat yapmak suretiyle elattığı saptanmak, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı olarak savunma yolu ile istekte bulunulamayacağı, anılan isteğin ancak dava yolu ile ileri sürülebileceği gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.
    Davacının temyiz itirazlarına gelince;
    Mahmece, keşfen yapılan uygulama sonucunda 08.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda krokide "A" harfi ile gösterilen ve kırmızı ile boyalı bölüm ile "B" harfi ile gösterilen sarı ile boyalı bölümler davacıya ait çap kaydı kapsamında kaldığı halde, sadece "A" harfi ile gösterilen bölüm yönünden dava kabul edilerek, "B" harfi ile gösterilen bölümün hüküm kapsamına alınmaması doğru değildir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazı değinilen yön itibarıyle yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi