Tebliğname No : 1 - 2012/321836
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/11/2012, 2011/291 (E) ve 2012/419 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gülnaz’ın mağdur Ali’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Mağdur Ali’nin sanık Gülnaz’a hakaret etmesi üzerine, sanığın, olay yerinde bulunan ve kesimhanedeki hayvanların asılmasına yarayan 95 cm. uzunluğunda, her iki ucunda yarımay şeklinde sivri metal parça ve orta kısmında el tutmağı bulunan demir boru ile mağdurun başına vurarak yaraladığı, oksipital bölgede herniğe kadar uzanan scalpte parçalı kesi, sol temporal bölgede sefal hematom, BBT’sinde sağ oksipital lineer fraktür, sağ frontalde yaklaşık 3 cm. kesi, sağ oksipital lineer kırık, serebral ödeme neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derecede olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, mağdur Ali’ye ait tüm tedavi belgelerinin adli emanette bulunan demir boru ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, yaralanmanın tek darbe ile mi yoksa birden fazla darbe ile mi meydana getirilmiş olduğu hususunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2) Mağdurun sanığa zaman zaman kötü muamele etmesi, dövmesi ve hakaret etmesi, evin ve çocukların ihtiyaçları için sanık mağdurdan para istediğinde, "git kendini sat" demesi ve olay günü de "kendini sat, eğer istersen çiftlikte çalışanlara seni satayım" demesinin sanık yönünden haksız tahrik oluşturduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 1/4-3/4 oranında indirim öngören 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 3/4 oranında indirilmesine karar verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.