MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 20.06.2013 tarihli kararda 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesine rağmen, bozma sonrası verilen ikinci hükümde 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmeyerek 5 ay hapis cezasına karar verilmesi, hükmolunan cezanın TCK"nın 50/3 maddesi delaletiyle TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para çevrilmesi sonucunda kazanılmış hak nedeniyle 2.000.00TL adli para cezasına karar verilmesi gerekirken, 3.000.00TL adli para cezasına karar verilmesi,
2)Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtaybozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin ve sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. Maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. Maddesi gereğince, hüküm fıkrasına TCK 52 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla bu durum ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sonuç cezanın 2.000.00TL" adli para cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının sanık ile ilgili bölümünün "sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin terkin sınırı altında kalması ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin bozmanın sanık lehine olması sebebiyle kamu üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.