MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 02.10.2013 hâkim havale tarihli dilekçe ile, yörede 22.10.2003 ilâ 03.12.2003 tarihleri arasında ilk kez yapılan ve 12.07.2005 ilâ 12.01.2006 tarihleri arasında ilân edilen... kadastrosu sırasında ... köyü 20 pafta 2623 (350 m²) parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazların tamamının,... sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yerlere ait sınırlamanın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; ...mahallesi 2623 parsel sayılı taşınmazın,... tahdit sınırları içerisine alınmasına ilişkin 94 nolu ... Kadastro Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali ile,... tahdit sınırları dışına çıkarılmasına ve 2623 parsel sayılı taşınmaz kaydında belirtilen "Tamamen Devlet ...ı Sınırları içerisinde kalmaktadır." şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından esasa yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan... kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 12.07.2005 - 12.01.2006 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen... kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 07/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.