MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Dosya kapsamından, müştekinin üç adet aracının 22.05.2006 tarihinde evinin önünden çalındığı, kolluk tarafından yapılan araştırma üzerine 26.07.2006 tarihinde sanıkların,..."in kiraladığı depoya girip çıktıklarının tespiti üzerine yapılan aramada müştekinin çalınan araçlarına ait OKS kartları ile çalınan Kia marka aracına ait motor bloğunun çıktığı, sanıkların aşamalarda hırsızlık suçunu işlemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayda sanıkların hırsızlık suçunu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, ancak sanıklar ..., "ın bu şekildeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında, sanık ..."un 19.11.2014 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.