MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
TCK.nun 38, 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine.
2- Sanık ... için;
TCK.nun 38, 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
3- Sanık ... için;
TCK.nun 37/1, 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
4- Sanık ... için;
TCK.nun 37/1, 38/3, 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 1000.TL adli para cezası.
.../...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... maktül ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ..."nun maktül Hakan"ı kasten öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve Selami hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ve müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...’nin maktül ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ..."nun maktül ... kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ... maktül ... kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Her ne kadar TCK.nun 62. maddesinin uygulanması hakimin takdirine ait ise de; takdir hakkının her somut olaya göre ayrı ayrı değerlendirilmesi, değerlendirilmesinin de gerekçelendirilmesi gerekir.
Somut olayda, olay bütünüyle sanık ... tüm aşamalarda, birbirlerini tamamlayan anlatımlarından ortaya çıkmış olup, bu sanığın beyanları olmasa suçun bütünüyle ortaya çıkmayacağı göz önüne alınarak, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ..."nun yokluklarında 25/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.