Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5063 Esas 2014/6374 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5063
Karar No: 2014/6374
Karar Tarihi: 18.12.2014

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5063 Esas 2014/6374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın, silahla kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verdi. Sanık, silahla kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası, silahla kasten yaralama suçundan 3.000 TL adli para cezası ve hakaret suçundan 7 ay 8 gün hapis cezası aldı. Mahkeme ayrıca, sanığın aldığı cezaların yasal koşulları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri (silahla kasten yaralama suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 62, 52. maddeleri (silahla kasten yaralama suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nun 125/1-4, 43/2, 62, 53. maddeleri (hakaret suçu için)

1. Ceza Dairesi 2013/5063 E. , 2014/6374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1-..."u silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-..."u silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/2-3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca; 3.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 125/1-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın aldığı ceza miktarları itibariyle yasal koşulları oluşmadığından, müdafıinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında Müslüm"ü kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü; karar tarihi ve miktarı itibari ile CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ... kasten yaralama, mağdurlar ... ve ... hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.