Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5993
Karar No: 2014/6375
Karar Tarihi: 18.12.2014

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5993 Esas 2014/6375 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın izinsiz silah taşıma suçu ve kasten yaralama suçu işlediği belirlendi. Sanık, izinsiz silah taşıma suçu nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Kasten yaralama suçu nedeniyle ise 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın yaralama suçu nedeniyle verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmediği için bu hüküm ONAYLANDI. Ancak, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm BİR ÜST MAHKEME tarafından BOZULDU. Bu suçun özelliği, kullanılan aletin elverişliliği ve sanığın hedef aldığı vücut bölgesi göz önünde bulundurulduğunda, kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralamadan hüküm kurulmasının yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde incelendiğinde, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 54/4. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2
1. Ceza Dairesi         2014/5993 E.  ,  2014/6375 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜM : 1- İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 54/4. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    2-Mağdur ..."i Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.



    TÜRK MİLLETİ ADINA

    A-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ... yönelik eylemi ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eylemin taksirle yaralama veya tehdit suçlarını oluşturacağına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
    1-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ... ile mağdurun arkadaşının eşi olan ...’in, birlikte alkol alarak dışarıda vakit geçirdikleri, ... eve geç gelmesi üzerine, yanında mağdur ile birlikte evde kendisini bekleyen eşi ile tartışmaya başladığı, tartışmanın uzaması üzerine sanığı telefonla olay yerine çağırdığı, sanığın da bir süre sonra eve gelerek tartışmaya dahil olduğu, tartışma esnasında mağdurun kendisine "sen karışma, her şey senin başının altından çıkıyor" demesine sinirlenerek üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkarttığı ve oturur vaziyette olan mağdurun ensesine doğru bir el ateş ettiği, mermi çekirdeğinin yumuşak doku seyirli olarak ilerlemesi sebebiyle hayati tehlike yaratmadan sağ meme altından vücudu terk ettiği olayda;
    Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaralanmanın özelliği, kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMK"nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi