Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5042
Karar No: 2014/6378
Karar Tarihi: 18.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5042 Esas 2014/6378 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten öldürmeye teşebbüs davasında sanık Mehmet'in duruşmada hazır edilmeden, mahkeme kararına uygun olarak sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabileceği öngörülen CMK 196. maddeye göre, onun avukatının mazeretini belirttiği duruşmada, sanık ve avukatının hazır olmadığı bir celsede hüküm verilmesi sonucu savunma hakkının kısıtlanması usule aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK 193/1 ve CMK 196'dır.
1. Ceza Dairesi         2013/5042 E.  ,  2014/6378 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/21111
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 04/10/2012 gün ve 2011/283 E. 2012/446 K.
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    CMK"nun 196. maddesinde sorgusu yapılan sanık veya bu hususta yetkili kıldığı müdafii isterse mahkemenin sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabileceği öngörülmesine ve 193/1 maddede kanunun ayrık tutuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmayacağının açıkça belirtilmesi karşısında, sanıkların üzerine atılı suçların niteliği ve öngörülen cezası ile 196. maddedeki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak;
    Sanıklardan Mehmet duruşmada hazır edilmeden, sanıklar müdafıinin de "şehir dışında duruşmaları bulunması sebebiyle duruşma saatinin ertelenmesini" içeren mazeret dilekçesi konusunda herhangi bir karar verilmeden ve gerektiğinde bildirilen mazeret nedeniyle yeni bir duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiinin de hazır bulunmasını sağlamak yerine duruşmaya devam edilerek, sanık Mehmet ve sanıklar müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hüküm verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Usule aykırı bulunmakla, sanıklar Yunus ve M.. G.. müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi