MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/106-2014/123

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve bakıma muhtaç olması nedeniyle ölünceye kadar bakıp gözetmesi karşılığında bir yakını vasıtası ile tanıştığı davalıya, maliki olduğu 563 ada 17 parsel sayılı dava konusu taşınmazını satış göstermek suretiyle devrettiğini, ancak davalının taşınmazı edindikten üç gün sonra ortadan kaybolduğunu, esaslı hataya düşürüldüğünü ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı, bedelini bizzat Tapu Sicil Müdürünün huzurunda ödemek suretiyle edindiğini, davacının pazarlık sonucu, herhangi bir etki ve tehdit altında olmaksızın kendi iradesiyle satış yaptığını, herhangi bir arkadaşlık ve akrabalıklarının da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu yeri bakılacağı inancıyla bedelsiz olarak davalıya devrettiği, esaslı hataya düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.765.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.