MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 16.04.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle (mahkemece tekerrüre esas alınan ilam ile verilen adli para cezasının, CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması ve ayrıca infazından itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de; sanığın tekerrüre esas başka ilamlarının bulunduğu anlaşılmıştır.) 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cesasına çevrilmesi ve bu itibarla sonuç cezanın türüne göre de, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamamış olması aleyhe temyiz olmadığından; yine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi; karar tarihinden sonra yapılan masraflarla birlikte kararın kesinleştirme aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.