MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."e karşı hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında, önceki hükümde mağdurlar ... ve ..."a yönelik işlediği kasten yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelendiği ve verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, bozma sonrası yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezalarının ertelenmemesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



































-2-