Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık üçüncü kişinin İİK’nun 96 devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu taşınır  mallar,18.10 2005 tarihinde  borç kaynağı senette belirtilen ve takip   adresinde, borçlu  huzurunda   haczedilmiştir.İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararınadır.Bu yasal karine aksinin  kesin ve güçlü delillerle  kanıtlanması gerekmektedir.
Dava konusu  triko giysilere ait olduğu iddiası ile davacı tarafından faturalar sunulmuş ve faturayı düzenleyen firmalar tarafından teyit edilmiş ise de faturalarda satılan malların  marka ve seri nosu gibi ayrıca özellikleri yazılı değildir. Bu durumda  faturaların  misli mal niteliğindeki hacizli malları kapsadığını kesin olarak söylemek  mümkün değildir. Nitekim  24.012007 tarihli Ek bilirkişi raporu ile de bu husus açıkça ortaya konulmuştur.Davacı başkaca delil de göstermemiştir.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirildiğinde,davacı 3.kişinin ,karine aksini kesin olarak  ispatlamadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davacı üçüncü kişinin davasının reddi gerekirken mahkemece aksi düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya (Alacaklı) iadesine, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.