Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10034 Esas 2015/2946 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10034
Karar No: 2015/2946
Karar Tarihi: 10.02.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10034 Esas 2015/2946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi'nin 2014/10034 E. ve 2015/2946 K. sayılı dosyasında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu ve hüküm fıkrasında yer alan uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ancak bu durumun hüküm düzeltilerek onanması mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına uyuşturucu maddenin müsaderesi ve Jandarma Genel Komutanlığı Laboratuvarı'nca suç konusu maddeden alınan tanık numunesinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildikten sonra onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
CMUK'un 321. ve 322. maddelerine göre, hükmün bozulmasına ve aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, kanuna aykırı davranma ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek hüküm düzeltildiğinden, bu husus da kararda yer almıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/10034 E. , 2015/2946 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Jandarma Genel Komutanlığı Laboratuvarı"nca tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan “uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Jandarma Genel Komutanlığı Laboratuvarı"nca suç konusu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.