Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10023 Esas 2015/2953 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10023
Karar No: 2015/2953
Karar Tarihi: 10.02.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10023 Esas 2015/2953 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanık hakkında hüküm verilmiş ve temyiz itirazları incelenmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmamış ve adli sicil kaydındaki tecrübe hapis cezası göz önünde bulundurularak reddedilmiştir. Yazım hatası nedeniyle suç tarihi yanlış yazılmış, ancak bu hatanın bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Sanık daha önceki bir mahkumiyeti nedeniyle, TCK’nın 58. maddesine göre cezalandırılmalıdır; ancak bu konu kararda belirtilmediği için hüküm bozulmuştur. Diğer temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hükümdeki adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK'ya uygun davranılmadığı için karar bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299, TCK'nın 52/4, 58. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2014/10023 E. , 2015/2953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
28/04/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29/04/2014 olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.
Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/592 esas ve 2013/634 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksitlendirmenin TCK"nın 52/4 maddesine göre yapıldığı belirtmeyerek yasal dayanağın gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “para cezasının miktarı nazara alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 52/4 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi; suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.