Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3536
Karar No: 2014/6414
Karar Tarihi: 22.12.2014

Görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3536 Esas 2014/6414 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Murat'ın kamu görevlisi Hakan'ı öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur Erkan'a yönelik eylemi kabul edilerek, sanığa ceza verildi. Ancak, yapılan değerlendirmede, eksik ceza tayini sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Sanığın mağdur Erkan'ı öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili suçta kullanılan av tüfeği ve fişeklerin raporla incelenmesi gerektiği belirtilirken, mağdur Hakan'ı öldürmeye teşebbüs suçu için verilen cezanın da zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu kapsamda, mağdurlardan kaynaklanan tahrik nedeniyle asgari hadden indirim yapılması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Öldürmeye teşebbüs suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Tahrik indirimi)
1. Ceza Dairesi         2014/3536 E.  ,  2014/6414 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/223903
    MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 12/12/2012, 2012/241 (E) ve 2012/437 (K)
    SUÇ : Görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs etmek

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat’ın kamu görevlisi mağdur Hakan"ı öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur Erkan"a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Hakan"a yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın doğadan topladığı bitkileri oturduğu evin karşısındaki boş arazide kurutarak, bu otları pazar yerinde satmak suretiyle geçimini sağladığı, olay sabahı Çeşme Belediyesi zabıta görevlileri olan mağdurların sanıktan bu otları kaldırmasını istedikleri, mağdurlarla sanığın tartışması üzerine sanığın kümesine ve köpeğine tekme atılması üzerine; mağdurların yanından ayrılan sanığın evinin balkonuna av tüfeği ile çıkarak 20 metre mesafeden hedef aldığı mağdurlara 3-4 el ateş ettiği; açılan bu ateş sonucu mağdur Erkan"ın sırt ve bel bölgesinden çok sayıda saçma tanesi ile basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ancak yaşamsal tehlike de doğurmayacak şekilde yaralandığı ve olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, mağdur Hakan"ın ise olay yerinde bulunan metal çöp kutusunun arkasına saklandığı, sanığın evinin balkonundan ayrılarak mağdur Hakan"ın yanına gittiği ve mağdura tekrar ateş ederek mağdur Hakan"ı sağ akciğer, ince ve kalın bağırsak yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
    A) Sanığın mağdur Erkan’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm
    yönünden;
    Suçta kullanılan av tüfeği ile adli emanette kayıtlı bulunan fişek ve kartuşların dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, hava koşulları da gözetilerek, 20 metre mesafeden tüfekle yapılan atışların öldürücü nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    B) Sanığın mağdur Hakan"ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
    5237 sayılı TCK"nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
    C) Mağdurlar Erkan ve Hakan"dan kaynaklanan haksız fillerin niteliği dikkate alınarak, tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 29 maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi