Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11223 Esas 2016/3380 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11223
Karar No: 2016/3380
Karar Tarihi: 15.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11223 Esas 2016/3380 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, hükmü temyiz etmek için gereken sürede kararı temyiz etmemiştir. Dolayısıyla, temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesiyle belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmadığına dikkat çekmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeye ilişkin iptal kararı göz önüne alınarak, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Karar, hukuken geçerli kanıtlara uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri: CMUK 310. ve 317., TCK 53.

17. Ceza Dairesi 2015/11223 E. , 2016/3380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ..."ün temyiz talebinin incelenmesinde,
25.02.2009 günlü kararın, sanık ..."ün yüzüne karşı verildiği, kararda temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği, ancak sanığın, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 16.03.2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Kasten işlemiş olduğu hırsızlık suçu nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak, bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.