MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-e, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK 204/1, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."in iş yerinden boş olarak çalınan suça konu Akbank ... İstanbul şubesine ait ... seri nolu, 10.500 TL bedelli, hamiline düzenlenmiş, 20/11/2010 keşide tarihli çeki üçüncü bir şahsa doldurtmak suretiyle yanında işçi olarak çalıştığını söylediği ... isimli bir kişiye ciro yaptırıp, aralarındaki bir alışveriş nedeniyle kendisini ... olarak tanıtarak katılan ..."e verdiği, sanığın bu şekilde sahte çeki kullarak haksız menfaat temin ettiği, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın tekerrüre esas olmayan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi yerine maddi hata sonucu TCK"nın 158/1-e maddesinin yazılması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine "Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/588 esas, 2007/608 karar sayılı ilamı çerçevesinde sanığın cezasının TCK"nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine“ denilmek suretiyle ve nitelikli dolandırıcılık ile ilgili hüküm fıkrasından "TCK"nın 158/1-e" cümlesinin çıkartılarak yerine "TCK"nın 158/1-f-son" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.