MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 08...2010 tarihinde sürücü müvekkili ... "ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalardan ..."in kullandığı, diğer davalı ..."nın maliki olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, trafik kaza raporuna göre davalı şoförün asli kusurlu sayıldığını, kaza sonucu müvekkilinin ömür boyu sakat kaldığını, davalı ... AŞ"nin ... plakalı aracı trafik sigortası ile sigortalandığını, diğer davalı ...nin bu aracın kasko ... şirketi ve diğer davalı ... AŞ nin ise ... plakalı aracın ... şirketi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL maddi tazminat ile 125.000,00 TL manevi tazminatın, ... şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.